বিচারক ট্রেলার পার্ক বয়েজ তারকা মাইক স্মিথের বিরুদ্ধে যৌন নিপীড়নের মামলা খারিজ করেছেন
একটি নোভা স্কটিয়ার বিচারক একটি যৌন নিপীড়নের মামলা খারিজ করেছেন ট্রেলার পার্ক বয়েজ বৃহস্পতিবার অভিনেতা মাইক স্মিথ, হুইসেলব্লোয়ার সিবিসি নিউজকে বলেছেন, সিদ্ধান্ত নিয়েছেন সাক্ষ্য দেওয়ার মানসিক বোঝা বহন করা খুব বেশি হবে।
কমেডি সিরিজে বুদবুদ অভিনয়ের জন্য পরিচিত স্মিথের তিন দিনের বিচার, বৃহস্পতিবার ডার্টমাউথ, এনএস জেলা আদালতে শুরু হওয়ার কথা ছিল।
কিন্তু ক্রাউন মামলায় কোনো প্রমাণ দেয়নি, তাই ডিফেন্স মামলাটি খারিজ করার জন্য আবেদন করে। বিচারক জিল হার্টলেন তা খারিজ করে দেন।
54 বছর বয়সী স্মিথের বিরুদ্ধে 2025 সালের অক্টোবরে যৌন নিপীড়নের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। 30 ডিসেম্বর, 2017, ডার্টমাউথে।
তিনি ফেব্রুয়ারিতে অভিযোগে দোষী নন।
CBC অভিযোগকারীর সাথে কথা বলেছে, যার পরিচয় প্রকাশে নিষেধাজ্ঞার কারণে নাম প্রকাশ করা যাচ্ছে না, বুধবার।
একটি বিবৃতিতে, তিনি বলেছিলেন যে বিচারটি খারিজ করা হয়েছে “কারণ আমি আমার আত্মত্যাগ করতে ইচ্ছুক নইalth” ঘোষণা করার সময়।
বক্তব্য হলযৌন নিপীড়নের ক্ষেত্রে প্রমাণ “প্রায় একচেটিয়াভাবে শিকারের সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করে।”
বিবৃতিতে বলা হয়েছে, “এই প্রক্রিয়াটি বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের পুনরুত্থিত করে, তাদের অভিজ্ঞতাকে জনসাধারণের যাচাই-বাছাই করে। এদিকে, আসামিরা খুব কমই কথা বলে; তারা অবস্থান নেওয়া, সাক্ষ্য দেওয়ার এবং জেরা-পরীক্ষার মুখোমুখি হওয়ার ব্যথা থেকে রেহাই পায়।”
ক্রাউন প্রসিকিউটর ব্রাইসন ম্যাকডোনাল্ড বৃহস্পতিবার নিশ্চিত করতে অস্বীকার করেছেন যে অভিযোগকারী সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করেছিলেন।
তিনি সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে তিনি ক্রাউন এবং অভিযোগকারীর মধ্যে ব্যক্তিগত যোগাযোগের বিষয়ে আলোচনা করতে পারবেন না।
“ক্রাউন আমাদের প্রসিকিউশন স্ট্যান্ডার্ডের উপর ভিত্তি করে মূল্যায়ন করেছে যে আমরা ভেবেছিলাম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বাস্তবসম্মত সম্ভাবনা আর নেই,” ম্যাকডোনাল্ড বলেছেন, এই সপ্তাহে সংকল্পটি করা হয়েছিল উল্লেখ করে।
অভিযোগকারী তার জবানবন্দিতে বলেন, যেহেতু যৌন নিপীড়নের মামলায় প্রমাণের বোঝা সাক্ষীর চরিত্রের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে, জেরা করার সময় ভুক্তভোগীরা “চরিত্র হত্যার” সম্মুখীন হয়, এবং প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা এমনকি “ইঙ্গিত করতে পারে যে ভুক্তভোগীরা অপরাধে অংশগ্রহণ করেছিল বা তার প্রাপ্য ছিল।”
“আমি একটি সিস্টেমের দ্বারা ভয় পেয়েছি, এটি 2026 হওয়া সত্ত্বেও, যেখানে প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা এখনও বেঁচে থাকার জন্য এবং যৌন নিপীড়নের রিপোর্ট করার জন্য শিকারকে দোষারোপ করার কৌশল ব্যবহার করে,” বিবৃতিটি অব্যাহত রয়েছে।
“আমি জানি 2017 সালে সেই রাতে কী ঘটেছিল। মামলা থেকে আমার অপসারণ সেই ঘটনার সত্যতা পরিবর্তন করে না। বরং, এটি এমন একটি সিস্টেমের মধ্যে বিকল্পগুলি নিয়ে গবেষণা করার পরে আমার এজেন্সি পুনরুদ্ধার করার একটি অঙ্গভঙ্গি যা আমার ভয়েস কেড়ে নেয়।”
বিবৃতিটি অব্যাহত রয়েছে: “আমিও আশা করি যে আইনি ব্যবস্থা আমার কথার প্রতিফলন ঘটাবে এবং যৌন নিপীড়নের ক্ষেত্রে সমতা প্রয়োগ করবে, যেখানে উভয় পক্ষই সত্যের বোঝা বহন করে, শুধুমাত্র ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তির উপর এটি চাপানোর পরিবর্তে।”
স্মিথের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি, স্ট্যান ম্যাকডোনাল্ড, আদালতের বাইরে বলেছিলেন যে প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা সাক্ষ্য দেওয়া থেকে হুইসেলব্লোয়ারদের নিরুৎসাহিত করার বা প্রভাবিত করার কৌশল ব্যবহার করেন না।
এই ধারণাটির প্রতিক্রিয়া জানাতে বলা হয়েছে যে, সাধারণভাবে, প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিদের কাছ থেকে যাচাই-বাছাই এবং বিচারের সময় পুনরায় আঘাত করার ঝুঁকির কারণে হুইসেলব্লোয়াররা কখনও কখনও সাক্ষ্য দিতে অস্বস্তিকর হয়, ম্যাকডোনাল্ড বলেছিলেন, “আইন আমাদের নৈতিক সীমারেখার মধ্যে যা করতে দেয় আমরা তাই করি।”
ম্যাকডোনাল্ড বলেছিলেন যে স্মিথ “খুশি যে এই বিষয়টি এখন তার পিছনে রয়েছে এবং তিনি এগিয়ে যেতে প্রস্তুত।”
ট্রেলার পার্ক বয়েজ ইনকর্পোরেটেড বৃহস্পতিবার সকালে জারি করা একটি বিবৃতিতে বলা হয়েছে যে এখন আদালতের মামলা শেষ হয়েছে, স্মিথ কোম্পানির সাথে তার দায়িত্ব আবার শুরু করছেন। এর আগে তিনি ব্যবস্থাপনা পরিচালকের দায়িত্ব থেকে সরে দাঁড়ান।
নোভা স্কোটিয়া ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস সিবিসি নিউজকে একটি ইমেলে বলেছে যে এটি স্বীকার করে যে আদালতের প্রক্রিয়া ভুক্তভোগীদের জন্য খুব কঠিন হতে পারে। এটি বলেছে যে এটি “উত্থানশীল সমস্যাগুলি সনাক্ত করতে, বিভিন্ন সেক্টর জুড়ে পদক্ষেপগুলি সারিবদ্ধ করতে এবং লিঙ্গ-ভিত্তিক সহিংসতার শিকার এবং বেঁচে থাকাদের জন্য সহায়তা উন্নত করার প্রচেষ্টাকে অবহিত করতে কাজ করছে।”
তিনি বলেন, ভুক্তভোগী সেবা আদালত ব্যবস্থায় নেভিগেট করা লোকেদের জন্য বিভিন্ন ধরনের সহায়তা প্রদান করে।
“ভুক্তভোগীরা আদালতের কক্ষেও ভ্রমণ করতে পারে৷ এতে ভিকটিম স্ট্যান্ডে বসে থাকা এবং অভিজ্ঞতা সম্পর্কে ধারণা পেতে, বিচার প্রক্রিয়া এবং আদালতের ব্যবস্থা পর্যালোচনা করতে এবং সাক্ষ্য দেওয়ার আগে তাদের যে কোনও প্রশ্নের উত্তর দিতে মামলার সাথে সম্পর্কিত নয় এমন সাধারণ প্রশ্নের উত্তর দেওয়া অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে,” বিভাগ বলেছে৷
“অতিরিক্ত, সাক্ষ্য সহায়তার উপলভ্য আছে, যেমন ভিডিও সাক্ষ্য বা একটি স্ক্রিন সেট আপ করা যাতে শিকার আসামীকে দেখতে না পারে।”
বিভাগের একটি প্রোগ্রামও রয়েছে যা সহিংস অপরাধের শিকার ব্যক্তিদের ট্রমা মোকাবেলায় সহায়তা করার জন্য পরামর্শদাতাদের সাথে সংযুক্ত করে।
হুইসেলব্লোয়ারের দৃষ্টিভঙ্গি ‘গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা’ উত্থাপন করে
নোভা স্কোটিয়া ক্রিমিনাল বার অ্যাসোসিয়েশন স্মিথের মামলার সুনির্দিষ্ট বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, কিন্তু বলেছে যে অভিযোগকারীর দৃষ্টিভঙ্গি “সমস্ত যৌন নিপীড়নের ক্ষেত্রে প্রতিপক্ষের অপরাধমূলক বিচার প্রক্রিয়ার উপর নির্ভরতা সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে।”
“অনেক ক্ষেত্রে এমন ঘটনা ঘটতে পারে যেখানে ফৌজদারি পরিণতির পরিবর্তে পুনরুদ্ধারের ন্যায়বিচারের নীতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এমন একটি প্রক্রিয়া সবার জন্য বেশি কার্যকর,” ট্রেভর কেএফ ম্যাকগুইগান সমিতির পক্ষ থেকে সিবিসি নিউজকে একটি ইমেল বিবৃতিতে বলেছেন।
ম্যাকগুইগান বলেছেন যে বিচার প্রক্রিয়া প্রায়শই অভিযোগকারী, অভিযুক্ত এবং অন্যান্য সাক্ষীদের জন্য সাধারণভাবে “ভীতিকর এবং চাপযুক্ত” হয়।
“যদি একজন অভিযোগকারীর অভিযোগের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়, যেমনটি প্রায়শই হয়, অভিযুক্ত ব্যক্তি নিজেকে রক্ষা করার জন্য প্রমাণকে জোরালোভাবে চ্যালেঞ্জ করতে পারে। এটি আমাদের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা এবং একটি মুক্ত সমাজের একটি অপরিহার্য স্তম্ভ, একটি ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়া থেকে প্রাপ্ত কঠোর শাস্তি এবং কলঙ্কের পরিপ্রেক্ষিতে,” বিবৃতিতে বলা হয়েছে।
“তবে, প্রমাণের কঠোর নিয়ম পৌরাণিক কাহিনী এবং স্টেরিওটাইপের উপর নির্ভরতা নিষিদ্ধ করে, সেইসাথে অপমানজনক বা অপ্রাসঙ্গিক ক্রস-পরীক্ষা। প্রতিরক্ষা কৌঁসুলি পরামর্শ দিতে পারেনি যে একজন অভিযোগকারীকে লাঞ্ছিত করা ‘যোগ্য’, বা এটি কখনও কার্যকর কৌশল হতে পারে না।”
আরও শীর্ষস্থানীয় গল্প
