সুপ্রিম কোর্ট সম্বল সহিংসতার অভিযুক্তদের এনএসএ গ্রেপ্তার বাতিল করেছে, ইউপি সরকারের উপর 10 লক্ষ টাকা খরচ চাপিয়েছে
সুপ্রিম কোর্ট আজ (29 সেপ্টেম্বর) জাতীয় নিরাপত্তা আইন, 1980 এর অধীনে 2024 সম্বল সহিংসতার মাস্টারমাইন্ডিং অভিযুক্ত মোল্লা আফরোজের রিমান্ড বাতিল করেছে। এটি এলাহাবাদ হাইকোর্টের রায়কে উল্টে দিয়েছে, যা গ্রেপ্তারি পরোয়ানা বহাল রেখেছে।
গঠিত একটি বেঞ্চ বিচারক দীপঙ্কর দত্ত ও বিচারক শীল নাগআপনি বলেছেন যে উত্তরপ্রদেশ সরকার পুলিশ হেফাজতে আফরোজ কর্তৃক কথিত স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে রিমান্ডের আদেশ জারি করতে পারে না। তিনি রুপি খরচ আরোপ. বেআইনি প্রতিরোধমূলক আটক আদেশ পাসের জন্য সরকারকে 10 লাখ টাকা।
আদেশ দেওয়ার সময়, বিচারপতি দত্ত তার আইনজীবীর প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন করেন যিনি তার 27 তম জন্মদিনের আগে মারা গেছেন। বিচারক দত্ত তাকে বিচার উৎসর্গ করেন।
এটি প্রত্যাহার করা যেতে পারে যে, 8 সেপ্টেম্বরের আদেশগুলি সংরক্ষণ করার সময়, বেঞ্চ কথিত ট্রায়ালের আগে আটক স্বীকারোক্তির প্রাসঙ্গিকতা এবং মূল্য নিয়ে প্রশ্ন করেছিল এবং জিজ্ঞাসা করেছিল যে এই ধরনের স্বীকারোক্তি একটি প্রিট্রায়াল ডিটেনশন আদেশ জারি করার জন্য প্রয়োজনীয় “বিষয়ভিত্তিক সন্তুষ্টি” এর ভিত্তি তৈরি করতে পারে কিনা।
আবেদনকারী, মোল্লা আফরোজ, সম্বল সহিংসতার একজন অভিযুক্ত যা শাহী জামা মসজিদে আদালতের নির্দেশিত তদন্তের পরে, যেখানে চারজন নিহত হয়েছিল। পুলিশ হেফাজতে থাকাকালীন স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে ঘটনার প্রায় 54 দিন পরে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
যদিও পরে তাকে এলাহাবাদ হাইকোর্ট জামিন দেয়, 13 অক্টোবর 2025 তারিখে NSA-এর অধীনে তার বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করা হয়। পরে হাইকোর্ট গ্রেপ্তারি পরোয়ানা বহাল রাখে, তাই আবেদনকারী সুপ্রিম কোর্টে যান। সুপ্রিম কোর্টের আগে, আবেদনকারী বজায় রেখেছিলেন যে সহিংসতার সময় পুলিশ নিজেই গুলি চালিয়েছিল এবং এই দিকটি সঠিকভাবে তদন্ত করা হয়নি। তিনি এই বিষয়ে একটি প্রতিবাদ পিটিশন দায়ের করার স্বাধীনতা চেয়েছিলেন।
তিনি আরও যুক্তি দেন যে পুলিশ হেফাজতে দেওয়া স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, যা আইনে অগ্রহণযোগ্য। প্রতিরোধমূলক আটকের ইস্যুতে, তিনি বজায় রেখেছিলেন যে একাধিক ফৌজদারি মামলার উপস্থিতি নিজেই, আটককে ন্যায্যতা দিতে পারে না এবং পর্যাপ্ত উপাদানের উপর ভিত্তি করে ভাল বিশ্বাস এবং তথ্যের বিষয়গত সন্তুষ্টি প্রয়োজন। আস্থা রাখা হয়েছে রেখা বনাম তামিলনাড়ু রাজ্য e আমেনা বেগম বনাম তেলেঙ্গানা রাজ্য এই ধরনের আশংকাকে সমর্থন করার জন্য দৃঢ়প্রত্যয়ী উপাদান ব্যতীত বন্দীর পুনরায় অপরাধের সাথে জড়িত হওয়ার নিছক সম্ভাবনা, প্রতিরোধমূলক আটকের জন্য একটি বৈধ ভিত্তি প্রদান করতে পারে না।
গ্রেপ্তারি পরোয়ানা রক্ষা করে, রাষ্ট্র “সম্ভাবনা” এর উপর নির্ভর করে যে আবেদনকারী সহিংসতা ঘটাবে বা জনশৃঙ্খলাকে প্রভাবিত করবে। এটা যুক্তি ছিল যে উপলব্ধ উপাদান যদি এই ধরনের সম্ভাবনা দেখায়, এটি রিমান্ড পরোয়ানা যথেষ্ট হবে. হেফাজতের স্বীকারোক্তিতে, আসামী যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্বীকারোক্তিটি প্রাসঙ্গিক নাকি অপ্রাসঙ্গিক তা প্রাসঙ্গিক আদালতের কার্যক্রমে বিবেচনা করার বিষয়।
মামলা: মোল্লা আফরোজ বনাম ভারত ইউনিয়ন ও ওরস। | SLP(Crl) নম্বর 012534 / 2026
